Teaming - 1€/month micro donations

DENUNCIADOS políticos de TORREBLANCA:

"La denuncia por el delito de prevaricación y malversación de caudales públicos se formula contra los representantes de la corporación municipal que aprobaron las bases de programación y la adjudicación a agente urbanizador, y por el delito de falsedad en documento público, contra el arquitecto municipal":
Mira los detalles en el artículo:
https://www.ondacero.es/emisoras/comunidad-valenciana/castellon/noticias/vecinos-ongs-medioambientales-denuncian-irregularidades-aprobacion-pai-dona-blanca-golf_2024091166e159f13c8787000181a163.html

No te pierdas en nuestro Facebook todos los comentarios sobre el artículo de El diario.es que trata LA GRAN MENTIRA del borrador de un anteproyecto de una supuesta futura ley valenciana
Aquí tienes el artículo completo:
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/opinion/observaciones-proyecto-ley-valenciana-costas_1_11457185.html

NO TE PIERDAS este artículo:
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/opinion/observaciones-proyecto-ley-valenciana-costas_1_11457185.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2jYwK4QQorLD3mh5Scti7LOz5Ku2aiDxhb5Rn4QYU0_OW8IrzloOfjAGA_aem_YcuZlci9C10qQAgq5lSzbA

OJO!! : Mira en qué condiciones el Ayuntamiento de Alcalá-Alcossebre-Capricorb concede una licencia para crear un CIRCUITO DE MOTOCRÒS ILEGAL :

1. Ausencia de la Declaración de Interés Comunitario (DIC).
2. Ausencia de Estudio de Impacto Ambiental (EIA).
3. Ausencia de Licencia de apertura o inicio de actividad.
4. Ausencia de informe favorable de la CHJ respecto a la afección al DPH y a la zona de servidumbre del Río San Miguel.
5. Ausencia de informe favorable de la Consejería de MA en referencia al área de afección del Humedal catalogado del Río San Miguel.
6. Ausencia de certificación favorable del PATRICOVA especificando sus condicionantes.
7. Ausencia de certificación de Consejería de Territorio sobre afecciones del PATIVEL, zona N1 y corredor ecológico y su correspondiente visto bueno.
8. Ausencia de informe del TAE de urbanismo o del TAG municipal.
9. Ausencia de contrato para suministro de agua de consumo humano o de otros usos. El pozo de riego que hay en la finca sólo puede ser utilizado para uso agrícola.
10. Ausencia de contrato para suministro de servicios de eliminación de aguas residuales y limpieza.
11. Ausencia de informe de empresa autorizada sobre niveles de ruido.
12. Ausencia de informe autorizado sobre cálculo de carga térmica, tratándose de actividad que necesariamente requiere uso abundante de gasolina y por tanto de la existencia de almacenamiento de combustible.
13. Ausencia de contrato de arrendamiento o permiso de uso de dichos terrenos para la actividad solicitada dado que la propiedad de la finca, según el R.P., es de la empresa FACSA.
14. Ausencia de seguro. La empresa presentaba como tal el seguro que tiene contratado para el circuito que mantiene en Villafamés (!!!!!).

¿Conocen estos técnicos y políticos las responsabilidades legales en las que incurren? Pues...
En este proceso legal vamos a invertir njesgro crow funding

La VERDAD sobre el PATIVEL, el ILEGAL proyecto en torno a la ERMITA de CAPICORB y el irrealitzable DOÑA BLANCA GOLF deTorrenostra.

A LOS VECINOS Y VISITANTES
Desde la aprobación del PATIVEL en 2019 son numerosos los vecinos que nos preguntan acerca de los posibles desarrollos urbanísticos de Capicorb.
Queremos aclarar algunas cuestiones:
1º.- El PATIVEL no prohíbe construir, sólo prohíbe urbanizar.
Esto es, en los primeros mil metros desde Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT) no se permiten nuevas construcciones, pero si reconstrucciones y mejoras en las ya existentes, incluso con prudentes ampliaciones de volumetría. El único requisito es que estas obras se adapten al entorno y en consecuencia obtengan una certificación de integración paisajística.
En los siguientes mil metros hacia el interior se permiten nuevas construcciones siempre que sea en fincas de al menos diez mil metros, igual que antes en terrenos rústicos. Sólo se exige el mismo certificado de integración paisajística.
En ambos casos el certificado de integración paisajística limita la creación de pantallas, las alturas de más de dos niveles y otra serie menor de características que puedan afectar al paisaje y al medio natural.
Al margen de estas posibilidades se mantienen vigentes plenamente las limitaciones de construcción derivadas del los peligros de inundación determinadas por el PATRICOVA, y las de protección del humedal Sol del Riu y su entorno.
2º.- El proyectado campo de golf y sus cinco mil apartamentos a levantar en Torrenostra no se adapta en ningún caso a leyes según certificó el mismo secretario municipal de Torreblanca. Las empresas implicadas con la SAREB y la inmobiliaria del Sabadell, Solvia, a la cabeza se resisten por las grandes pérdidas que representarían al haber comprado en su momento los terrenos a buen precio y verlos desvalorizados a precios muy bajos. Debemos recordar que los compraron voluntariamente para especular, y que especulando se puede ganar mucho dinero pero también se corre el riesgo de perderlo. Esta resistencia es inútil, no cabe aprobar legalmente el actual proyecto, y el del año 2002, aprobado entonces, ha decaído y carece de valor legal.
Según el PATIVEL en el año 2023 se acaba el plazo legal para desarrollar cualquier proyecto urbanístico en esos terrenos, y entonces entraran en la misma protección que hoy tiene Capicorb. Torreblanca no tiene ningún problema ni legal ni administrativo en desarrollar una excelente propuesta urbanística colmatando todos los terrenos entre Torrenostra y Torreblanca en un plan de más alto nivel. Tarde o temprano ese será su desarrollo. El Doñablanca golf es ya un cadáver legal. En el peor de los casos pueden iniciarse un par de calles y algún bloque para dejar el triste espectáculo de desorden, solares llenos de escombros y cables y tuberías abandonadas como en el caso vecino de Torre la Sal o en el Camí Mon Rossi. Ese es el único peligro que todavía queda y desde luego no es poco.
3º.- El proyecto de Rigoberto Ebri, ahora adquirido por la multinacional Taylor Woodrow, en el entorno a la ermita, levantando en ese exiguo terreno un bloque de unos setenta apartamentos en cuatro alturas, está desde el inicio paralizado en los tribunales. Incumple todas las normativas urbanísticas exigibles, y los tribunales, aunque han archivado sin investigación adecuada las numerosas denuncias presentadas contra el proyecto, nunca les han dado la razón en sentencia firme. Actualmente se encuentra con dos causas judiciales abiertas, una de tipo penal y otra en proceso de ser planteada en Europa. Hay que recordar que todos los terrenos en el área inmediata al humedal son suelo no urbanizable de especial protección y todos los terrenos en el área inmediata al río San Miguel son inundables.
El proyecto es irrealizable legalmente y el problema es que la empresa británica compró esos terrenos por siete millones de euros y cuando se les declaren definitivamente ni urbanizables ni edificables, tendrán que buscar quien les engañó y cobrárselos. Es un problema a resolver en su momento entre esa empresa, Rigoberto Ebrí, el alcalde y los concejales que aprobaron la licencia inicial, y los jueces. El proyecto es administrativa y legalmente irrealizable y no podrá llevarse a cabo en ningún caso con la legislación vigente en la Comunidad Valenciana, España y Bruselas. Está liquidado, aunque formalmente aún deban cubrirse bastantes trámites judiciales y administrativos.
Por otra parte es bien sabido que de unos cuatro años a la fecha han venido hasta once nuevos vecinos que han comprado casas viejas o terrenos y están ya viviendo entre nosotros, y que poco a poco se van poniendo tierras en explotación con almendros, oliveras y cultivos de huerta.
Hay futuro, muy diferente del que pensaban los que pretendían especular con Capicorb y quitarnos nuestras propiedades legítimamente adquiridas y destrozar nuestro privilegiado entorno. Será diferente y desde luego mucho mejor para gente pacífica, vecinos prudentes y nuevos vecinos amantes de un lugar protegido como es ya Capicorb.
Tarde o temprano la conexión entre Alcossebre y Torreblanca será amplia y cómoda y nos encontraremos con una comarca privilegiada desde Torre la Sal hasta Peñíscola y Santa Magdalena y Alcalà, con dos parques naturales, seis kilómetros de costa protegidos por el PATIVEL, una reserva marina enfrente, las Columbretes, y dos pueblos turísticos no excesivamente deteriorados, Alcossebre y Torrenostra/Torreblanca. Un caso de excepcional valor en toda la costa mediterránea española.
Gracias a los vecinos que han luchado por alcanzar esta extraordinaria situación y a los que continúan defendiendo sus propiedades legítimamente adquiridas, sus derechos ciudadanos y el medio natural y la agricultura.
Asociación Ciudadana Som Capicorb

SE MULTIPLICA NU9TRABAJO. ESTO NO PARA.

basura ha aparecido fuera del parque Sierra Irta, en un lugar en que es responsabilidad exclusiva del ayuntamiento de Peníscola.
El parque se va a cerrar a partir de este verano a la circulación de vehículos de motor y eso ha provocado que los dos alcaldes de PePe estén intentando desatar una campaña agresiva contra el parque y su directora, y de rebote contra la Consejería de Medio ambiente.

El TSJ de la Comunidad Valenciana acepta la apelación de una constructora y anula el PATIVEL, el plan de la Consellería para proteger todo el litoral. Se ha recurrido al TRIBUNAL SUPREMO.
Las asociaciones ecologistas y afectados, nos vemos en la obligación de seguir pleiteando ante los abusos que se cometan, ya que parece la única vía que se muestra efectiva para parar los proyectos que las grandes empresas tratan de colar en cuanto ven una oportunidad como ésta.
A todos los que colaboráis en este grupo, GRACIAS por seguir apoyándonos. https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20210211/6240716/tsj-anula-pativel-7-500-hectareas-costa-valenciana.html

Quienes sean de por aquí, quienes vengan de vez en cuando o quien tenga interés, está invitado también a ser socio activo, pudiendo acudir a nuestras reuniones y aportar propuestas e ideas nuevas, siempre bienvenidas.
Un saludo a tod@s.

http://opcions.org/es/consumo/turismo-ser-o-no-ser-sostenible/

Me encanta este grupo luchador. Ojalá hubiera más que trabajen desinteresadamente por lo que es de todos. Animo a quienes tengan valores comunes a que colaboren con este grupo de la forma que deseen.

Ahora es el ayuntamiento de Torreblanca, municipio colindante a Capicorb, quien quiere probar el peligroso juego de saltarse las leyes (a pesar de los avisos de sus Técnicos).
La defensa del Patrimonio Natural se ve que nunca es una prioridad.
Pues ahí enfrente nos encontarán.

En estos casi 10 años hemos conseguido ya parar las urbanizaciones ilegales en Capicorb y poner contra las cuerdas, aunque os parezca imposible, a constructoras, ayuntamiento, intermediarios... Incluso a algún juez que no actuó como debiera.
. En breve iniciamos otra denuncia contra actuaciones dirigidas desde el municipio colindante y con los mismos fines destructores de nuestro patrimonio natural.

Tras denunciar las ilegalidades cometidas por quienes querían construir en torno a la ermita, ahora nos toca comenzar diferentes juicios y denuncias contra quienes quieran hacer lo mismo, a sabiendas de las ilegalidades y del riesgo de acabar en prisión, para construir en el macroproyecto del Golf de Torreblanca. Ahí estaremos.

Aplec dels Ports - Recordeu que DISSABTE 23 DE FEBRER es farà una TAULA REDONA sobre el despoblament a Castelló de la Plana. Hi participen Antoni Such Botella, María Elena Vicente-Ruiz Climent, Rhamsés Ripollés Puig, Artur Aparici Castillo, Luís del Romero Renau i Violeta Tena de moderadora.

Habéis visto el anuncio del ayuntamiento respecto a la colocación de farolas?